<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Herbert Yang &#187; 联合利华</title>
	<atom:link href="http://www.herbertyang.com/tag/%e8%81%94%e5%90%88%e5%88%a9%e5%8d%8e/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.herbertyang.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 14:41:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>肥皂盒的故事</title>
		<link>http://www.herbertyang.com/2009/03/24/%e8%82%a5%e7%9a%82%e7%9b%92%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b.html</link>
		<comments>http://www.herbertyang.com/2009/03/24/%e8%82%a5%e7%9a%82%e7%9b%92%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 04:39:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Herbert</dc:creator>
				<category><![CDATA[Thinking]]></category>
		<category><![CDATA[联合利华]]></category>
		<category><![CDATA[肥皂盒]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.shishuo.com/blog/?p=14</guid>
		<description><![CDATA[联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了几十万，成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。 中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为发火，找了个小工来说：“你他妈给老子把这个搞定，不然你给老子爬走。” 小工很快想出了办法：他花了90块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。 这个故事大概就是这样的，不知道故事的作者想表达的意思是什么？ 是批判小工呢，还是赞扬小工？我想大部分人都会不假思索的觉得联合利华很愚蠢，中国南方小工很聪明，的确，我也是这么认为的。但故事的背后却折射出来一些隐藏的道理。 联合利华的对手是一个乡镇企业，理论上没有多少资本，成产线也没有多少条，如果要他花几十万去解决这个问题的话，似乎不太可能，他采取使用电风扇猛吹是最明智的。为此付出的连带成本大概有，一台大功率电风扇，一个收集空肥皂盒的框，一个定期整理框的小工。 联合利华应该是个大企业吧（不太了解，搜索了下，看上去很大），有资本，有很多生产线，有很多优秀的工人，有品牌价值存在。如果联合利华真也用一台大功率的电风扇吹，似乎看上去也会怪怪的，难道联合利华真就没有中国小工聪明，不明白用一台电风扇就解决了这个问题吗？我不是做方面研究的，也说不出什么大的道理。 只是希望自已遇到问题能够深思熟虑，这样我也不会开始是就BS联合利华。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了几十万，成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。<br />
中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为发火，找了个小工来说：“你他妈给老子把这个搞定，不然你给老子爬走。”<br />
小工很快想出了办法：他花了90块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。</p></blockquote>
<p>这个故事大概就是这样的，不知道故事的作者想表达的意思是什么？</p>
<p>是批判小工呢，还是赞扬小工？我想大部分人都会不假思索的觉得联合利华很愚蠢，中国南方小工很聪明，的确，我也是这么认为的。但故事的背后却折射出来一些隐藏的道理。</p>
<p>联合利华的对手是一个乡镇企业，理论上没有多少资本，成产线也没有多少条，如果要他花几十万去解决这个问题的话，似乎不太可能，他采取使用电风扇猛吹是最明智的。为此付出的连带成本大概有，一台大功率电风扇，一个收集空肥皂盒的框，一个定期整理框的小工。</p>
<p>联合利华应该是个大企业吧（不太了解，搜索了下，看上去很大），有资本，有很多生产线，有很多优秀的工人，有品牌价值存在。如果联合利华真也用一台大功率的电风扇吹，似乎看上去也会怪怪的，难道联合利华真就没有中国小工聪明，不明白用一台电风扇就解决了这个问题吗？我不是做方面研究的，也说不出什么大的道理。</p>
<p>只是希望自已遇到问题能够深思熟虑，这样我也不会开始是就BS联合利华。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.herbertyang.com/2009/03/24/%e8%82%a5%e7%9a%82%e7%9b%92%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
